文章来源：免疫炎症事业部中央市场部

文章来源：免疫炎症事业部中央市场部

文章来源：免疫炎症事业部中央市场部

文章来源：免疫炎症事业部中央市场部

摘要信息：摘要:目的:探究西维来司他钠联合血必净治疗重症肺炎对血气分析、血清炎性因子的影响。方法:回顾性选取商丘市中心医院2021年6月至2023 年6月收治的60 例重症肺炎患者病历资料,根据治疗方案不同分为两组,各30例。两组均给予常规治疗,基于此参照组给予西维来司他钠治疗,联合组予以血必净+西维来司他钠治疗。对比两组肺功能[呼气流量峰值(PEF)、第1秒用力呼气末容积(FEV1)、FEV1/用力肺活量(FVC)1、血气分析指标[动脉血氧分压(Pa0,)、二氧化碳分压(PaCO,)、氧合指数(0I)]、炎性因子水平[4 羟基壬烯醛(4-HNE)、活化蛋白(APC)、C 反应蛋白(CRP)]、T细胞亚群CD4*、CD3*、CD4*/CD8*1、用药安全性。结果:治疗7d、14d后,联合组 FEV1、PEF、FEVI/FVC、Pa0,、0I高于参照组.PaC0,低于参照组(P<0.05):治疗7d14d后,联合组APC、CD4*、CD4*/CD8*CD3*高于参照组,4-HNE、CRP 低于参照组(P<0.05)。结论:西维来司他钠联合血必净治疗重症肺炎可改善肺功能、血气分析指标,调节T细胞亚群,抑制炎性反应,利于病情转归,安全性较高。

摘要信息：Background:Sivelestat, a neutrophil elastase inhibitor, is postulated to mitigate acute lung injury in patients following emergency surgery. However, its efficacy in patients with acute lung injury (ALI) and acute respiratory distress syndrome (ARDS) induced by coronavirus disease 2019 (COVID-19) remains uncertain. This study aims to evaluate the pulmonary protective effects of sivelestat in COVID-19 patients with ALI/ARDS. Methods:A retrospective study was conducted involving 2454 COVID-19 patients between October 5, 2022, and February 1, 2023. Of these, 102 patients received sivelestat (0.2 mg/kg/h), while 2352 age- and sex-matched controls were identified. Propensity score matching (PSM) analysis was used to match sivelestat and non-sivelestat subgroups in ratios of 1:1 and 1:3 for sensitivity analysis. The primary outcome was a composite of effective outcomes, including 30-day mortality. Secondary outcomes included changes in partial pressure of arterial oxygen (PaO2), the ratio of PaO2to the fraction of inspired oxygen (PaO2/FiO2), and various cytokine levels. Safety evaluations included assessments of liver function, kidney function, and leukopenia. Results:In the propensity score-matched analysis, the sivelestat group had a higher proportion of severe/critical patients (87.26 % vs. 51.02 %, P < 0.001), more ARDS patients (4.9 % vs. 0.43 %, P < 0.001), and more patients with interstitial lung disease (4.9 % vs. 1.49 %, P = 0.023), but fewer patients with stroke (17.65 % vs. 19.86 %, P < 0.001). Oxygen therapy rates were similar between the groups (79.41 % vs. 80.95 %, P = 0.9). The relative risk reduction in 30-day mortality was 88.45 % (95 % confidence interval [CI] 81.23%-93.21 %) for severe/critical COVID-19 patients treated with sivelestat. Sivelestat significantly decreased cytokine levels of interferon alpha (IFNα), interleukin-1 beta (IL-1β), and interleukin-2 (IL-2).In the sivelestat group, the mortality rate was significantly reduced with standard oxygenation and HFNC therapy(P < 0.05). The treatment with sivelestat did not increase side effects. Conclusion:The administration of the neutrophil elastase inhibitor sivelestat may improve clinical outcomes in COVID-19 patients with ALI/ARDS. These findings suggest that sivelestat could be considered an effective treatment option to alleviate pulmonary inflammatory injury caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2).

文章来源：中国知网

摘要信息：目的：探讨创伤所致重度急性呼吸窘迫综合征（ARDS）行气道压力释放通气联合西维来司他钠治疗的 效果和对患者炎症因子的影响。方法：回顾性选取 2022 年 1 月至 2024 年 2 月湛江中心人民医院重症医学科收治的创 伤所致重度 ARDS 患者 98 例，依据治疗方法的不同分为通气治疗组（气道压力释放通气治疗）、联合药物组（气道 压力释放通气联合西维来司他钠治疗），各 49 例。比较两组患者临床疗效、炎症因子水平、血流动力学指标、临床 指标、不良反应发生情况。结果：联合药物组患者临床总有效率高于通气治疗组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 治疗后，联合药物组患者血清肿瘤坏死因子 –α（TNF–α）、C 反应蛋白（CRP）、白细胞介素（IL）–6、IL–10 水平 低于通气治疗组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后各时间点，两组患者心率（HR）、中心静脉压（CVP）、 平均动脉压（MAP）比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。联合药物组患者氧疗时间、通气时间和住院时间短于通 气治疗组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论： 创伤所致重度 ARDS 气道压力释放通气联合西维来司他钠治疗的疗效较单独气道压力释放通气治疗显著，更能降低 患者的炎症因子水平。

摘要信息：目的 本研究旨在探讨中性粒细胞弹性蛋白酶抑制剂(NEI)在治疗艾滋病合并急性肺损伤(ALI)/急性呼吸窘迫综合征(ARDS)中的效果。方法 本研究采用回顾性病例对照研究设计,选取昆明市第三人民医院2022年1月1日至2023年12月31日期间收治的艾滋病合并ALIARDS患者83例为研究对象,采用SPSS 26.0软件进行:检验Y检验,使用Pearson相关系数分析观察指标之间的相关性。结果 共选取83例患者依据有无使用NEI进行分组,仅接受常规治疗(常规组)60例,在常规治疗基础上加用NEI(NEI组)23例,两组病例基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察指标对比分析,NEI组氧合指数(Pa02/F02)[(185.8+34.7)mmHg]、11-10[(28.7+7.5)pg/mL.]高于常规组[(167.3+31.2)mmHg、(14.9+3.5)pg/mL];NEI组白细胞计数[(9.2+2.2)x10"Л]、C反应蛋白[(9.7±3.5)mg]、IL-6[(32.5+9.8)pe/ml]、L-8[(29.0+7.1)pg/m[]低于常规组[(10.5+2.3)x10%L、(13.2+4.1)mgL、(45.6+12.3)pgm.(35.3+8.4)pg/ml];治疗预后影响对比分析,NEI组患者平均非机械通气天数(10.8±3.1)d,高于常规组(8.7±2.8)d(P<0.01):NE组28 d病死率 13.0%低于常规组21.7%(P=0.03):Pearson相关系数分析,白细胞计数、反应蛋白,Ⅱ-6和1L-10与28 d病死率均呈正相关,其中Ⅱ-10与28 d病死率的相关系数为0.24。结论NEI能有效改善艾滋病合并ALIARDS患者的氧合情况、降低炎症指标,并提高抗炎因子水平,增加非机械通气天数及降低28 d病死率。

摘要信息：研究名称：西维来司他钠对颅脑损伤后合并 ARDS 患者的⼀项多中⼼、前瞻性、双盲、随机对照试验 研究目的：通过多中⼼、前瞻性、双盲、随机对照研究，探讨西维来司他钠治疗颅脑损伤合并 ARDS 患者对疗效指标的改善、预后、安全性及药物经 济学研究。 试验设计：多中⼼、前瞻性、双盲、随机对照研究； 样本量：本研究计划按照试验组:对照组=1:1抽样，计划纳入试验组(注射用西维来司他钠)27例受试者，对照组(安慰剂)27例受试者，共计 54 例； 纳入标准：(1)年龄>18岁且<75 岁，性别不限;(2)影像学检查提示幕上部分颅脑损伤，包括脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿及硬膜外血肿等类型(3)GCS≤12分(详见附件 5);(4)符合 ARDS全球新定义(详见附件1);(5)发病<24h; (6)连续接受试验用药>5 天:(7)受试者或家属对本次试验目的和意义有充分了解，自愿参加本次临床试验，并签署知情同意书。 排除标准： (1)妊娠或哺乳期⼥性； (2)预期⽣存＜48h； (3)脑动脉 CTA 提⽰颅内动脉瘤的； (4)合并慢性呼吸系统疾病（包括但不限于慢性阻塞性肺疾病、慢性肺(1)妊娠或哺乳期⼥性； (2)预期⽣存＜48h； (3)脑动脉 CTA 提⽰颅内动脉瘤的； (4)合并慢性呼吸系统疾病（包括但不限于慢性阻塞性肺疾病、慢性肺(1)妊娠或哺乳期⼥性； (2)预期⽣存＜48h； (3)脑动脉 CTA 提⽰颅内动脉瘤的； (4)合并慢性呼吸系统疾病（包括但不限于慢性阻塞性肺疾病、慢性肺(1)妊娠或哺乳期⼥性； (2)预期⽣存＜48h； (3)脑动脉 CTA 提⽰颅内动脉瘤的； (4)合并慢性呼吸系统疾病（包括但不限于慢性阻塞性肺疾病、慢性肺⽓肿等） (5)合并凝⾎功能障碍及颅内肿瘤者； (6)进⾏ CRRT 治疗的受试者； (7)其他终末期疾病； (8)已知对西维来司他钠或辅料、对检查时涉及的其他物质过敏者； (9)与其他对中性粒细胞弹性蛋⽩酶具有影响的药物合⽤（乌司他丁、 ⾎必净等）； (10) 经研究者判断不适合参加此试验者 1. 终点指标 主要终点指标：使⽤西维来司他钠疗程 7 天结束氧合指数改善率 次要终点指标：  脑功能指标：⼊组第 0、1、3、5、7 天（未⾜ 7 天则记录转出监 护室前最后⼀天）：GCS 评分、颅内压、脑灌注压、静脉⾎及脑 脊液中 NSE 含量；  综合指标：⼊组第 0、1、3、5、7 天（未⾜ 7 天则记录转出监护 室前最后⼀天）：D-⼆聚体、PCT、CRP、WBC、⾎⼩板计数、 NLR、静脉⾎及脑脊液中炎症因⼦⽔平（IL-1、IL-6、IL-8、IL-10） 和中性粒细胞弹性蛋⽩酶（NE）含量；SOFA 评分（详⻅附件 2）、 Murray 肺损伤评分（详⻅附件 3）、APACHE II 评分（详⻅附件 4）；  随访指标：脑室引流时⻓（h）；总住院时⻓（h）；ICU 住院时 ⻓（h）；⽓管切开发⽣率；28 天⾮机械通⽓时间（h）；预后情 况（恢复良好、中度残疾、重度残疾、植物⽣存、死亡）；  药物经济学：ICU 住院费⽤、总住院费⽤。 2. 安全性指标 （1）⽣命体征：⼼率、⾎压（SBP/DBP）、呼吸频率、氧饱和度和 体温； （2）实验室检查：⾎常规、肝肾功能、凝⾎功能、动脉⾎⽓分析、⾎ 乳酸等； （3）胸⽚或胸部 CT 检查； （4）并发症（包括但不限于压⼒性损伤、消化道出⾎、颅内感染、肺 部感染、PTSD、泌尿系统感染） （5）不良事件

摘要信息：主要目的： 1）评估西维来司他钠治疗肺炎的临床缓解率； 2）评估西维来司他钠治疗可以减少轻中度肺炎加重的机率； 次要目的： 1）抗生素使用时间 2）药物经济学（住院费用） 3）BALF以及外周血中炎症因子（IL-2R、IL-6、IL-8、IL-1beta、IL-10以及TRAIL）水平及其清除率 4）氧和指数改善率及机械通气使用时间 5）BALF中西维来司他钠的药物浓度 6）BALF中NE水平和清除率 7）28天内的全因死亡率